FC2ブログ
2ちゃんねるのまとめサイト。主に特ア。ニュース・ゲーム・アニメなども。

【話題】「私は捏造記者ではない、不当なバッシングに屈しない」慰安婦報道の植村隆・元朝日新聞記者の会見スピーチ(全文)[01/09]

1:ダーティプア ★@\(^o^)/:2015/01/09(金) 17:59:13.28 ID:???.net

慰安婦問題の記事を書いた元朝日新聞記者の植村隆氏が1月9日、東京・有楽町の外国特派員協会で記者会見を開き、週刊誌記事などで「捏造」と批判されて
いることについて、「私は捏造記者ではない。不当なバッシングに屈するわけにはいかない」と主張した。植村氏はこの日、「捏造記者」と報じた文藝春秋と西岡力
・東京基督教大学教授に損害賠償を求める訴えを起こした。

植村氏は朝日新聞記者時代の1991年8月、元慰安婦だと初めて名乗り出た韓国人女性が証言しているテープをもとに、記事を書いた。朝日新聞社が昨年8月に
虚偽であると判断した故・吉田清治氏の「慰安婦狩り」証言の報道とともに、慰安婦問題が大きくクローズアップされるきっかけとなった。

植村氏は2014年に朝日新聞社を退職し、現在は北星学園大学(札幌市)で非常勤講師を勤めているが、大学に対して、植村氏の退職を求める脅迫状が届き、
大きな問題になった。植村氏の記事をめぐっては、昨年8月の朝日新聞社の検証で、「記事に事実のねじ曲げない」としながらも、「女子挺身隊=慰安婦」という
表現は誤っていたと認めている。

以下、植村氏が外国人記者に向けて語ったスピーチの全文を紹介する。

■冒頭スピーチ全文

みなさま、お忙しいところ、私の記者会見に来ていただきまして、ありがとうございます。パリの新聞社襲撃事件で多数の記者たちが亡くなったことに、本当にショック
を受けています。1987年5月には私の同期の小尻知博記者が支局を襲撃されて殺される事件がありました。同じジャーナリストとして、こうした暴力には絶対に屈して
はいけないと改めて思いました。

私が非常勤講師として勤めている北星学園大学にも昨日また、脅迫状が送られてきました。匿名性に隠れた卑劣な脅迫行為は、絶対に許すことができないと思います。
なぜ、北星学園大学に脅迫状がくるかというと、私がそこに勤務しているからであります。去年、週刊文春の記事で、私が「捏造記者だ」というレッテル貼りをされました。
それで、まったく私の記事とは関係ない大学にまで、こうした脅迫行為がおこなわれています。

私は訴訟準備のために東京にいて、大学には行っていなかったのですが、私のために大学が脅迫にさらされることに心が痛みます。本日、週刊文春を発行する文藝春秋
および、その週刊誌にコメントを発表した東京基督教大学の西岡力氏の両名を名誉毀損の被告として、裁判を起こしました。私は私の人権、私の家族の人権、家族の
友人の人権、勤務先の北星学園大学の安全を守るために、この訴訟を起こしました。

ソース:弁護士ドットコムニュース 2015年01月09日 16時33分
http://www.bengo4.com/topics/2536/




2:ダーティプア ★@\(^o^)/:2015/01/09(金) 17:59:35.07 ID:???.net

私は24年前の大阪社会部時代に、慰安婦と名乗りでた韓国のおばあさんのつらい体験の記事を署名入りで2本書きました。この記事が原因で、23年間ずっとバッシング
を受けています。この記事で私が存在を報じたのは金学順さんという人で、韓国でカミングアウトした第1号の慰安婦です。彼女の勇気のある証言で、慰安婦の生の証言
が世界に伝わって、たくさんの被害者が名乗り出るようなりました。そういう意味では、慰安婦問題が世界に知られるようになった証言者第1号のおばあさんでした。

1年前の週刊文春(2月6日号)の記事に、1991年8月の記事が批判的に紹介されました。この見出しを見ていただければわかりますが、「慰安婦捏造 朝日新聞記者が
お嬢様女子大学の教授に」とあります。

西岡氏はこの週刊誌のコメントで、私の記事に対して、「強制連行があったかのように記事を書いており、捏造記事と言っても過言ではない」とコメントしています。

(私の記事では)本文2段落目に、「女性の話によると、中国東北部で生まれ、17歳のときにだまされて慰安婦にされた」と書いてます。そこには触れないで、(西岡氏は)
「強制連行があったかのように書いており、捏造」としています。これはフェアではないと思います。

私の記事はリードで「女子挺身隊」という言葉を使いました。当時、韓国では慰安婦のことを女子挺身隊、あるいは挺身隊という言葉で表現していました。しかし、西岡氏
は1992年4月の文藝春秋で、「重大な事実誤認」と批判していました。その当時、西岡氏は、「朝日に限らず日本のどの新聞も、金さんが連行されたプロセスを詳しく報じず、
大多数の日本人は、当時の日本当局が権力を使って金さんを慰安婦としてしまったと受け止めてしまった」と書いています。

しかし、その後は、私だけを狙い撃ちにして批判しています。98年頃から、批判が「捏造」という言葉に変わりました。同じ1991年の記事に対して、評価を変えてしまっている
のです。フレームアップだと思います。結局、その流れで、去年の2月の週刊文春の記事は私を「捏造記者」とレッテル貼りしました。これはフレームアップの延長線上だと
思います。

この記事が原因で、私の転職先の神戸の女子大学にいやがらせのメール、電話が多数殺到しました。そして私がいま勤務している北星学園大学にはさらに多くの抗議の
メールや電話がくるようになりました。抗議電話の一部は、インターネット上に公開されて、さらに憎悪が煽られています。

標的は大学だけではありません。私の家族、娘にまで及びました。娘の写真がインターネット上にさらされ、誹謗中傷が書き連ねられています。たとえば、「こいつの父親
のせいで、どれだけの日本人が苦労したことか。おやじが超絶反日活動で、贅沢三昧に育ったのだろう。自殺するまで追い込むしかない」。私のパートナーは韓国人です。
つまり、私の娘は父親が日本人で、母親が韓国人なのです。娘に対してヘイトスピーチのような、コリアンを差別するようなコメントも書かれています。

週刊文春の「捏造」というレッテル貼り、そして西岡氏の言説が、結果的にこうした状況を引き起こしたのだと思います。私は言論の場でも手記を発表して反論しています。
それだけではなく、法廷でも捏造記者ではないことを認めていただこうと思っています。

私は「捏造記者」ではありません。不当なバッシングに屈するわけにはいかないのです。



51:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:20:04.30 ID:Hy3VedOj.net

>>2
> 当時、韓国では慰安婦のことを女子挺身隊、あるいは挺身隊という言葉で表現していました。
おぃおぃ、そんな訳ないわ。
外国人相手だから
知らないと思って、適当なこというなよ。



200:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 06:14:16.38 ID:tIHbl+jo.net

>>51
朝日報道以前の韓国で「慰安婦」と言えば「米軍慰安婦」。
「米軍慰安婦」は「お国のため挺身せよ」と言われていた。
非常に誤解を招きやすいが嘘ではないかもしれない。

|年度   日本軍慰安婦記事数 米軍慰安婦記事数
|1951-55      1件        17件 
|1956-60     0件        36件 
|1961-65     0件        56件
|1966-70     1件        118件 
|1971-75     5件        39件   
|1976-80     0件        20件   
|1981-85     4件         9件
|1986-90     5件         8件
|1991-95    616件         3件



441:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 09:06:41.51 ID:ei40cQp1.net

>>2
>韓国のおばあさんのつらい体験の記事を署名入りで2本書きました。
言われるままに書いただけで、裏を取ってないからこんな事になっているんじゃないのかねぇ。
取材能力のない記者か。まんま朝日の記者じゃねぇか。伝統が引き継がれているねw
自分の無能を晒していく裁判になるのかな?

>当時、韓国では慰安婦のことを女子挺身隊、あるいは挺身隊という言葉で表現していました。
は?百歩譲って、韓国で発表するなら挺身隊で良いかも知れんが、日本で発表するなら慰安婦。取材して実態が分かっていたら売春婦か?
たとえば「韓国では薬のことを・ンコと言う」としたら、それを日本で紹介するとき「韓国では病気の時、ウ・コを飲む」って書くか?
そこはちゃんと「薬を飲む」って書くだろ。




3:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:00:11.86 ID:kZW6qYv2.net

嘘が本当になる国、朝鮮の歴史捏造…: http://youtu.be/6Loc1pOL4G4



6:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:01:16.46 ID:qq/fvdFv.net

>>1
反日朝日新聞社捏造慰安婦詐欺犯罪の主犯、捏造吉田証言記者植村隆は、
証人喚問やれよ



9:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:02:50.29 ID:FLPe+I4j.net

出たよ狡猾な攻撃者から都合が悪くなると一転してひ弱な被害者気取り
左の奴らのお家芸だな



10:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:03:23.68 ID:ynNTjaeq.net

しかし、裁判で記事にした経緯や取材方法など
色々出てくるのではないか?

当然、訴えられた側がそれらが捏造だった証拠として出してくる物や説明に対して
正当な理由で反論するだろうから
結構面白くなるかもしれないな



13:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:05:24.81 ID:TIMeUfDl.net

朝日新聞といえば捏造。捏造といえば朝日新聞。

捏造しない朝日新聞なんて、朝日新聞とは言えない。

朝日新聞社内では、「捏造」の定義が世間一般とは違う。



16:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:07:28.42 ID:5s4aE729.net

> 当時、韓国では慰安婦のことを女子挺身隊、あるいは挺身隊という言葉で表現していました


いやいやお前日本人設定だろが、
日本ではそんな混同はしてない死、きちんと日本の教育を受けた者なら間違わないから



582:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 11:48:05.26 ID:Vu4jOEPH.net

>>16
きちんと知っていたものが迫害を受けちゃったんだよ。。。
挺身隊は女工さんだよ。って言っても知らない子は変な目で見てくる。
居た堪れなかったよ。
植村許せない。




20:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:08:27.94 ID:pHI5TdMF.net

都合が悪くなると弱者を装うのはいい加減に止めて下さい
てか自分は今こんな酷い被害を受けてます、可哀想でしょ?
って部分が多すぎてとても仲間内以外からの理解を得られそうにないんだけど



24:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:09:47.51 ID:gjB4eZ9+.net

嘘吐き「私は嘘吐きではありません」

誰が信じるんだよw



29:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:12:42.07 ID:MeWAWNAN.net

ずっと朝日が庇ってたんだよな
それに守られてた植村だったが朝日が記事そのものを取り下げた結果捏造確定した
つまり捏造であると事実上認めたのは朝日なわけなんだが
そうでないなら記事を訂正したり自ら投稿すればいい
しかも親族に訴訟関係者がいるんだから公私混同だろ



31:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:13:11.14 ID:Dh/cRmqy.net

>>1
世界は「騙す=強制連行」なんだからそこが理解できないと話が噛み合わない。

植村さんも書いた記事に主語が少なすぎ。
しっかりした主語(日本人なのか中国人や朝鮮族なのか、日本語を話す外国出身者なのか)が無いから突っ込まれるんだよ。



53: ◆65537PNPSA @\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:20:23.10 ID:2+KqSDXj.net

「捏造じゃなくて裏とりもせず反対意見も根強かったのにそれらは無視して記事を書いただけだ!」って主張すんの?
ばかじゃね?



57: ◆65537PNPSA @\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:22:46.42 ID:2+KqSDXj.net

>しかし、その後は、私だけを狙い撃ちにして批判しています。

スピード違反で捕まった奴が「他にもスピード違反して捕まってる奴居るだろ!」って叫んでも
そいつのスピード違反を犯したって事実が消えないのと同じように、あんたが間違ったことは
事実なんだから、他の人間がどうのこうのってのは全く関係ない



71:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:25:57.25 ID:lbOMv6xX.net

捏造記者ではない、と捏造しているわけですね。

流石はメディア捏造学の大家ですね。
北星捏造学院大学を代表する偉大なる捏造教授となるのですね。



80:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:29:05.16 ID:nA9575nc.net

肝心なこと隠すなよ
お前の嫁の母親が慰安婦詐欺BBAだろうが



89:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:33:47.70 ID:6f3uFlQ5.net

>>1
捏造記者じゃないのは知ってる。

















中韓の工作員だからなwww



92:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:45:46.13 ID:c8RfICDc.net

いや、捏造じゃないとしても、事実誤認は朝日新聞も認めているところだろ。裁判所での供述とも異なるんだし。

そこは少なくとも謝罪しろよ。
その上で、嫁姑の無関係、意図的捏造の不存在を弁明しろよ。
信用されるかは別論として、それが最低限のスジだろ。



97:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:59:43.65 ID:GSeIxvdB.net

>>1
 朝鮮人が言う「慰安婦強制連行」はなかったことが明らかになった。その根拠は以下の通り。

(1)強制連行があった村や町の名前が特定されていない。「○○村慰安婦狩り事件」という情報がない。
(2)この件が問題化した1990年代以前の韓国の記録で慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
(3)1990年代以前、これを描いた小説や映画も作られていない。フィクションとしてすら記録がない。
(4)1990年代以前に、「慰安婦狩り事件」を記録した新聞記事が存在しない。
(5)韓国の建国時から行われている反日教育の題材として慰安婦が使用され始めたのも1990年代から。
(6)日韓基本条約の時にも議論されてない。当時、韓国は様々な理由を並べて日本に金を要求していた。
(7)1945年から1990年代まで多数(20万人?)の被害者が全員、沈黙していたというのは不自然。
(8)「私の娘/妻/母/姉/妹が日本軍にさらわれた」という人の記録がない。
(9)第三者目撃情報が一つもない。誰にも見られずに多数の人を連行するのは不可能。
(10)強制連行実行者の証言がない。吉田証言はウソと判明している。
(11)当時の朝鮮の警察官や役人の99%は朝鮮人だった。
(12)抗議活動の記録が一つもない。多数の女性がさらわれたなら暴動が起きたはず。
(13)韓国は、昔も今も売春大国。第二次大戦中も売買春市場が広く存在していた。
(14)慰安婦本人もしくは親などの代理人が多額の金銭を得ていた。
(15)売春業者が堂々と広告を出して、高額の報酬で慰安婦を募集していた。
(16)多くの慰安婦が休日に映画やショッピングなどに出かけていた。
(17)元慰安婦の証言の多くは「親に売られた」「だまされた」と述べている。
(18)「強制連行された」という証言は少数で内容に疑問のあるケースが多い。
(19)日本の当局は悪質な売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
(20)戦後インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件されている。朝鮮では立件されていない。
(21)多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織、人員、収容所、船舶、航空機に関する情報がない。
   とくに、20万人の女性を収容したはずの「収容所跡」が、朝鮮半島のどこにも存在しないのが
   不自然でおかしい。



99:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 18:59:55.44 ID:sBp9ax38.net

>>1 「同じ1991年の記事に対して、評価を変えてしまっているのです。フレームアップだと思います。」

証言だけで裏付けを取らないから後年に評価が変わっていったんだろ。
韓国人教授やジャーナリストが現地とされる済州島で取材した結果が・・・
「強制連行の事実無し」って結論付けしたんだよ。
給与や募集広告が証拠の「自発的売春」。
強制連行しといて、募集広告や給与を出すか?  おかしいだろ。



108:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 19:22:47.92 ID:iJt41XUH.net

「俺は間違ってたソースを元に記事を書いただけだから捏造とは違う!」

仮にこれが認められたからといって
オマエの慰安婦に関する認識が正しかったことなるわけでもなけりゃ
今までのオマエに対する批判の一切が誹謗中傷だったってことになるわけでもない
そこんとこは混同すんなよ?w
植村、オマエならやりかねない



110:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 19:25:14.11 ID:wC0qJkt0.net

> 私は捏造記者ではない

お前が決めることじゃねぇからw
っていうか、「嘘の証言と分かってて掲載し続け、嘘を根拠に日本政府と日本軍を貶めつづけた」ことが
捏造でなくて何だと言うんだ。
本当に朝日の記者はクズ揃いだ。



120:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 20:40:57.57 ID:wV7c4Vxn.net

>>1
事実でも、名誉毀損ってできるからねぇ。弁護士と相談したんでしょうね
でも「事実ではあるが、それを言いふらすのは名誉毀損だからちょっとだけ払え」
って結論になるんじゃね



137:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 21:52:32.37 ID:drerCn+4.net

>>120
確かに事実でも名誉棄損になるけど
それだと「日本人全員への名誉棄損」っていう史上最大級のブーメランが帰ってくるぞw



147:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/09(金) 22:05:38.53 ID:BJnINtK2.net

>>120
捏造の意図があったことを証明できない、だと思う
傍から見たら明らかに捏造でも



377:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 08:27:49.97 ID:trHYYGfN.net

>>120
事実でも言いふらすのは名誉毀損、ねえ。
確かに名誉毀損ならありそうな判決だけど、
「ジャーナリストによる捏造」に対してはどうだろう。
嘘を職として言いふらす人を糾弾したら名誉毀損とか
普通に考えてフェアじゃない。

報道の自由は、事実報道の責任と一体である
なんて、判例ができたりすることに期待しちゃったりするわー。




165:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 05:20:13.29 ID:nt6/Eftr.net

ノコノコ出てきて、顔まで晒しちゃって………

首相まで朝日を名指しで批判してる状況で、ちょっと被害者面したくらいで擁護するのが出てくるなんて思って会見を用意した在日メディアも見通しが甘過ぎる。
ただ、慰安婦問題なんかもう忘れてる世間一般に蒸し返させた上に、全国民が張本人の顔まで知ったという結果にしかならんよ。

それくらいも理解出来ないなんて、朝日も追い込まれて冷静な判断が出来てないね。



180:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 05:52:17.99 ID:dkDSTQ+M.net

>1
>「私は捏造記者ではない、不当なバッシングに屈しない」慰安婦報道の植村隆

詐欺師の上塗り
朝鮮人と結託し誘拐された慰安婦像を作り上げ
日本人の税金を、巻き上げようとした。
これを 捏造 と言わずなんと言う
これを 詐欺未遂 と言わずなんと言う



195:風老児 ◆ZPG/GcTAlw @\(^o^)/:2015/01/10(土) 06:08:28.09 ID:LkY+/zLV.net

あの弁護士に唆されたんだね

そうでもない限り、世間に出てくる勇気はなかっただろうと思う
しかし、完全に墓穴を掘った
でも、共産党弁護士は世間を騒がせることが主目的なので、植村は慰安婦同様
使い捨てポイされる運命にあるね
あの国賊宇都宮が、そこまでして植村の名誉を守るはずがない



207:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 06:22:59.15 ID:lLH1LcYV.net

民団では工作活動のことは、書類に残さない。 特に世論誘導に関しては殆んど、口頭申し送りです。

そして植村隆や有田芳生、李信恵、田嶋陽子辺りにまで、日本人ウヨに成りすまして、脅迫的な文章を送る。

それを報道機関に流すんですよ。 民団の常套手段です。



225:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 06:32:34.38 ID:gF+CNbvl.net

自分の過ちに対する真摯な謝罪や説明などはなんらせず、自らを一方的に被害者と位置づけ、
裁判で脅して自分への批判を封じようとする
およそ言論人とはおもえない最低のクズ野郎だな
「Will」での対談の山田厚史とかもそうだけど、朝日には傲慢で卑劣で厚顔無恥な人間しかいないの?
そういう人間しか入社できないのか、入社してから朝日の色に染まってそうなっていくのか、どっちなんだ



232:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 06:36:21.95 ID:4p2n2cDv.net

>韓国では慰安婦のことを女子挺身隊、あるいは挺身隊という言葉で表現

植村は外国人が頼りだな。NYTや韓国メデイアは酷い反日だからだ。
しかし言論人がいきなり訴訟とはなんだ。<植村氏も小紙などの取材から
逃げ回ったのはなぜか(産経抄)> サヨク弁護士は勝算ありと判断した
ようだが、惨敗だろう。捏造しても誤用だと言えば許されるなんてこたあ
ない。



240:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 06:41:14.73 ID:92qOhC+z.net

記者会見を見たんだが、事の善悪や正否は別にして、とても50代の男とは思えなかった

ひたすら泣き言を訴えるばかりで、男として情けない姿を晒している自覚はないのだろうか?
そこにジャーナリストとしての矜持など微塵もなく、行為は兎も角、批判は受けて立つって
気概など欠片もない

朝日の記者って、あんなのか?



256:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 06:56:33.57 ID:jBFqpodP.net

>私の記事はリードで「女子挺身隊」という言葉を使いました。
>当時、韓国では慰安婦のことを女子挺身隊、あるいは挺身隊という言葉で表現していました。

ばかか。日本人で、誤解するなどあり得ない。なんで、韓国ではそういわれて
いたとするなら、日本ではそういわれていないことを自覚してたってこと。
つまり、わかっていながら、韓国ではそういわれているとの注釈もなしに記事
にすりゃ、捏造だろうよ。



273:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 07:10:18.75 ID:Z2us9k3C.net

産経の阿比留辺りと堂々とやり合って欲しいわ
公の場で



282:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 07:17:52.24 ID:PFkLQRog.net

>>273
絶対しないでしょうけどねw
自身が有利な土俵で戦って勝利し後はその勝利を
使ってどう自身の正当性として利用して行くか。
自身の当時記事に対する質疑応答等は自身も自殺行為だと
内心ちゃんと自覚してるよこの人。
もしあったとしても自身が絶対不利な質問はされない
身内がセッティングした茶番劇の中だけだろうねw




299:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 07:31:29.51 ID:Nuou+Br4.net

挺身隊と慰安婦が(結果として)混同されて広まったが
自分が意図したものではなかった、ってことを言いたいのかな

朝日新聞が認めたように、慰安婦20万人は荒唐無稽な話だということは
植村本人も認めてるんだよな?

つまり植村としては、いわゆる従軍慰安婦問題について、韓国側の言い分は間違っているが
その責任を俺に被せるな、ってことかね



301:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 07:32:19.00 ID:jBFqpodP.net

たまたま、火をつければ、燃えやすいところに火を持ってきました。

俺が放火目的で火をつけたわけでもなんでもない。火が燃えたのは
火が原因だっただけの話だ。「初期の内に消火できたのに、なぜ、
消火しなかったのか?」と言われても、たまたま放置してただけの
ことです。大火事になるとは思わなかった。

だれが、どうみても、放火魔です。



310:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 07:36:10.48 ID:6CStpauH.net

日本人向けの記事の中に、日本とは違う外国での言葉の使い方をして
正しい記事だったと主張するのは無理があると思うがなぁ。

ただ、色々素っ飛ばして判決の傍論か何かで「差別は良く無い」とかの発言があれば
それでこいつとしては十分なのかもね。



324:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 07:45:21.95 ID:trHYYGfN.net

どこから裁判起こす自信が出てくるのかと思ったら
頼りにしてるのはここかw

>(私の記事では)本文2段落目に、「女性の話によると、中国東北部で生まれ、17歳のときにだまされて慰安婦にされた」と書いてます。そこには触れないで、(西岡氏は)
「強制連行があったかのように書いており、捏造」としています。これはフェアではないと思います。


日本軍が騙したとは書いてまーせーんー。
残念でしたーwww
こういうつもりかな?
裁判じゃ文章全体の文脈から判断されて、さっぱり通じないだろな
裁判官がまともなら



340:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 07:56:43.24 ID:jBFqpodP.net

>(私の記事では)本文2段落目に、「女性の話によると、中国東北部で生まれ、17歳のときにだまされて慰安婦にされた」と書いてます。
>そこには触れないで、(西岡氏は) 「強制連行があったかのように書いており、捏造」としています。これはフェアではないと思います。

なんだ強制連行がなかったんだな。それなら、見出しに強制連行はなかった。
だましたのは朝鮮人だったとするべきだろ。



343:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 07:58:48.49 ID:QRocQam4.net

>韓国では慰安婦のことを女子挺身隊、あるいは挺身隊という言葉で表現していました

またウソを平気で言ってるわ
朝鮮戦争で使われた慰安婦は、韓国語でも「慰安婦」だった
表記もハングルではなく漢字で「慰安婦」



351:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 08:03:40.97 ID:jBFqpodP.net

つまり、朝日記者だった植村がいってることは、「俺は強制連行が
あったなどとは表現していない。誤読した西岡が悪い」ということか?

記者なら、誤読されるような報道するほうが悪いだろ。それも過ちを
指摘されながら、訂正記事を出さずに長らく放置していたとか問題だろ。



362:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 08:12:07.55 ID:jBFqpodP.net

もともと、訴え出た慰安婦(売春婦)がキーセンに売られていったことも
知っていたし、最初は、売春で得た軍票が紙くずになったので、その補償を
目的としたものだった。

それを挺対協と瑞穂が捻じ曲げたというのが真実。



378:風老児 ◆ZPG/GcTAlw @\(^o^)/:2015/01/10(土) 08:28:08.36 ID:LkY+/zLV.net

今朝産経記事

植村隆
もうかわいそうなくらいに嬲り殺しされてるね
哀れで、書くに忍びない
たぶん、中学生でも十分理解できると思われる産経の正論であります



386:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 08:31:48.76 ID:Y6wwHYOJ.net

効を焦って記名記事にしたのが運の尽きだったね
それで名前をたどって調べてみたら妻の母親が慰安婦賠償訴訟の原告団長
だったんだから非難されて当然だろう
おれは1992年1月の宮沢訪韓5日前の朝日の記事のほうが河野談話発表の原因にもなって
凶悪だと思うがこっちは無記名だから助かってるよな
結局一番断罪されるべきは植村をトカゲのしっぽ切りで早期退職させた
朝日新聞自身だと思うよ
当時30そこそこの植村が独断で記事を書いたわけがないもんな



402:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 08:42:18.63 ID:NDKv+GUl.net

「嘘だと思って書いていない」=悪意が無い

として扱うのが法律だから
客観的に捏造だろうと
本人が「知らなかった」と言い張れば
悪意の無い主張として認められる

それが司法



425:風老児 ◆ZPG/GcTAlw @\(^o^)/:2015/01/10(土) 08:56:43.55 ID:LkY+/zLV.net

司法の場

情緒のレベルで判断することはできない
が、当人が「知らなかった」で済む話かな?
慰安婦裁判全てを棄却した東京地裁である
捏造であるか、捏造ではなかったか、捏造だったけど、名誉毀損
捏造ではなかったけど、名誉毀損
面白そうな裁判ではあるね

びっくりするような判決が出そうな気がする
六法全書に振り回される「法の番人」はどう考えるのか楽しみである
判決がどう出ようが、国民を虐めたことには間違いない



432:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 09:00:42.99 ID:NDKv+GUl.net

>>425
>当人が「知らなかった」で済む話かな?

それは「悪意が無い」と判断されるよ
弁護士やらが付いているので不利な訴訟はしないでしょ

「慰安婦の強制性」の裁判では無いからね



501:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 09:42:46.94 ID:Y6wwHYOJ.net

>>432
肝は金学順が記者会見で「まず親に40円でキーセンに売られた
そしてそこの楼主に慰安所に連れて行かれた」と記者会見で語ってるのに
記事では「挺身隊として連行された」と書いていることかな
韓国語に堪能な植村記者がそれを知らなかったってのは通用するのかねぇ



506:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 09:49:54.71 ID:k1WvgjeY.net

>>501
発言を見る限り「挺身隊云々は金學順個人のことを言ったわけじゃない、当時の韓国で常識だったことを書いただけ」と言う主張のようだが
既に西岡さんに論破されているんだよな



572:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 11:12:35.23 ID:r6H2fTtH.net

>>506
WILLにもしっかり時系列年表載ってたなぁw
しかし、WILLや花田さんは訴えないんだねw
なんでだろw
文春よりよっぽど過激なんだがww




471:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 09:16:16.37 ID:9VIRH1Zu.net

「連行されたプロセスは強制連行」
「韓国では挺身隊と呼称していたので悪意ある混同では無い」
ってのが言い分かな

プロセスに触れても韓国がやったような官憲による強制連行には結びつかないし
自分で韓国国内では「挺身隊」が誤用されているって注釈入れていないし
相手側に誤用だと指摘もしていないから
悪意以下の無能だと自身と朝日を評価しているだけ
悪意でも無能でも責任は等しく生じる



481:風老児 ◆ZPG/GcTAlw @\(^o^)/:2015/01/10(土) 09:23:01.18 ID:LkY+/zLV.net

100人斬り捏造の東京日日新聞

戦意昂揚の嘘記事ではあったが、その記事が戦後信用されて二人の軍人が死刑に
処せられた
その嘘記事を書いた毎日新聞は、間違いを認めず遺族にも謝罪してない
処刑したのは国民党であって、自分達ではない
死刑になるような原因を作ったけど、直接的な罪は無い
だから、遺族から恨まれる筋合いはないし、謝罪する気もないといっている



508:風老児 ◆ZPG/GcTAlw @\(^o^)/:2015/01/10(土) 09:50:40.70 ID:LkY+/zLV.net

これは
「知りませんでした」「勉強不足でありました」「騙されました」「悪意はありませんでした」
「捏造する気持ちはありませんでした」と言い放ち、「私自身並びに家族が誹謗中傷され、名誉を傷つけられて挙句、
心に深い傷を負わされ、生きていくことが苦しくなりました」として訴え出た

「生存権」だとよ



513:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 09:53:38.30 ID:6+acfTTy.net

正論2月号の西岡投稿によると
・西岡教授は1992年から植村記事に対する批判を続けていた
・植村本人との対談も取材も申し込んだがその都度逃げられ今まで一切の反論がない

植村が今回訴えたのは
1992年に文藝春秋に発表した論考に対してではなく
2014年2月6日号の週刊文春記事に記載のコメントらしいw

これが誹謗中傷に当たると判断された場合、これをもって
「今までの植村批判は全部誹謗中傷」ということにする気なのはミエミエ



524:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 10:12:41.03 ID:+7aFU+MY.net

姑の事全然触れてねえし、
質疑応答がどうなってるかもわかんねえな。
まあそんな味方だけに囲まれた安全地帯でモノ言ってないで
証人喚問とかできちんと証言してください。



538:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 10:31:01.16 ID:NSTBxOmI.net

これも結局は「日本国内の要所に潜む在日(元在日)朝鮮人」と
日本国民の戦いの一環なんだけどな。

この弁護団や植村の背景などを国民に広く周知できれば、
判決がどう転ぼうが、在日朝鮮人の立場がますます悪くなるだけなんだよな。

弁護団にはあの福島みずぽの内縁の夫で、
国連の場末委員会でNGOに紛れて日本下げしてるやつも入ってるそうじゃん。

構図が見えすぎなんだよ。
これを周知してくべきだと思うけどね。



548:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 10:38:45.56 ID:NSTBxOmI.net

逆ギレ訴訟って朝鮮人の十八番だよなw

滅多に怒らない日本人が怒った時には容赦ないのを知らないのか?w



550:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2015/01/10(土) 10:39:25.53 ID:6uDGmkFn.net

私は捏造記者ではない、ねちねちした記者だ か




引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1420793953


2015-01-10 : ニュース : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop
コメントの投稿
非公開コメント

Pagetop
« next  ホーム  prev »

プロフィール

Author:Bamboo.

カウンター

since 2012/08/08


現在の閲覧者数:

みくろっく


みくろっく

Amazon









楽天


MMOタロット占い

Flashリバーシ

by mitti0

天気予報


-天気予報コム- -FC2-

検索フォーム

Powered By FC2ブログ

今すぐブログを作ろう!

Powered By FC2ブログ