FC2ブログ
2ちゃんねるのまとめサイト。主に特ア。ニュース・ゲーム・アニメなども。

【悲報】サヨク「安保法は無効!廃止!ですよね裁判所さん?」 裁判所「は?失せろゴミ」

1: クロイツラス(愛媛県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 21:47:39.00 ID:kOV9cMVB0.net

安保法訴訟2件、門前払い 「訴えは不適法」東京地裁
2015/10/08 18:46 【共同通信】

 安全保障関連法の無効確認や廃止を求めた訴訟2件の判決で、東京地裁は8日、いずれも訴え自体が不適法として、内容を審理しないまま訴えを門前払いした。
9月に成立した安保法に関する訴訟で判決言い渡しが明らかになったのは初めて。

 増田稔裁判長は「訴えは抽象的に法律が憲法に適合するかどうかの判断を求めるもので、審判の対象にならない」と指摘。一度も口頭弁論を開かずに訴えを却下した。

 1件は松山市の自営業福岡英二さん(58)が、安保法は交戦権を認めないとした憲法9条に違反し無効だと主張していた。もう1件は東京都の男性が国に法律廃止を求めていた。

http://www.47news.jp/CN/201510/CN2015100801001664.html




3: 河津掛け(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 21:48:45.73 ID:azHlzYZL0.net

当然



4: ドラゴンスクリュー(東京都)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 21:50:02.48 ID:JKwlKqdL0.net

地裁で判断できるわけ無いしな。いい迷惑だろ。



47: ファイヤーバードスプラッシュ(SB-iPhone)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:04:15.58 ID:dvHVoTsN0.net

>>4
いきなり最高裁には訴えられなかった気が。

よくわからんのだが、どういう手続きをしたら裁判所での合憲もしくは違憲の判決まで至れるんだろ?



105: ハーフネルソンスープレックス(庭)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:23:37.11 ID:+OVP3QBl0.net

>>47
確か直接損害が無いと駄目なんじゃなかったかな?



97: TEKKAMAKI(広島県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:19:23.47 ID:FFOplzp40.net

>>4

地裁でも判断できる。
違憲審査権は最高裁、下級裁判所に関わらず出来る。
ここ中3の公民テストの引っ掛けででよく出るから、メモっておくように。



166: 足4の字固め(公衆電話)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 23:00:42.30 ID:Pg62F5kE0.net

>>97
何?その引っ掛け問題www

第81条
最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。

これだけ読むと最高裁判所のみ違憲立法審査権が有るように読めるんだよな



173: ウエスタンラリアット(やわらか銀行)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 23:09:50.68 ID:cM89l09p0.net

>>166
素直に解釈しても最終的に決めるのは最高裁と書いてあるだけじゃん



175: ストレッチプラム(茨城県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 23:12:30.30 ID:WQQjQPgT0.net

>>173
憲法学者の小林曰く、「憲法解釈は高度な政治性を有するため、選挙で選ばれたわけでもない最高裁判事や内閣法制局が決めていいことではない」だそうなんたが?



181: ニールキック(愛知県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 23:16:18.88 ID:Xhg8j4IS0.net

>>175
それを選挙で選ばれたわけでもない憲法学者が言ってる時点で何の説得力も無いが、最高裁裁判官は国民審査で一応選ばれてるといえるんやないの?



187: TEKKAMAKI(広島県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 23:19:31.97 ID:FFOplzp40.net

>>175

言うだけならだれでもできるんじゃね?
しかしそんなことを言い出したら、
法律や憲法なんて無いも同然だな。

なんなんだその小林ってのは。



194: 足4の字固め(公衆電話)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 23:23:03.16 ID:Pg62F5kE0.net

>>173
素直に読むと最高裁は「憲法裁判所」なのかと思うわ



214: カーフブランディング(奈良県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 23:37:31.45 ID:D44qnyP/0.net

>>4
むしろ地裁だから出来る
地裁は自由人な裁判官が多い
通常で考えて有罪な事件でも地裁の裁判官はアクロバティック判決で無罪になることも珍しくない



235: パロスペシャル(埼玉県)@\(^o^)/:2015/10/09(金) 02:03:13.63 ID:HTTTqI8U0.net

>>4
> 地裁で判断できるわけ無いしな。いい迷惑だろ。


というより、当事者適格が無い。そもそも原告としての権利が無い。




8: スパイダージャーマン(大阪府)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 21:51:49.66 ID:ScDUOD5E0.net

憲法違反!!!!
って言ってた人どうすんのこれ



106: エルボーバット(大阪府)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:24:01.10 ID:GtITHOnQ0.net

>>8
訴えは不利益があった場合のみ
勘違いしているようだが、門前払いは当たり前だ
自衛隊員の誰かが死んでからだな
酷い話だけどな




9: ファイナルカット(愛知県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 21:51:57.80 ID:J8kV/XPK0.net

なんか屁理屈つけて訴えたのかと思ったら、抽象的違憲審査そのままで請求したんか



10: 毒霧(神奈川県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 21:52:16.52 ID:NQxqN5oW0.net

当たり前だろ
それ認めたら安保法案に限らず
全部の法案を裁判することになんだろ

馬鹿が少しは考えろ



15: フライングニールキック(空)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 21:54:34.49 ID:SwwJOWgF0.net

具体的に審理されるために
左翼自衛隊員が安保法に基づいた出動命令受けて嫌だ!訴えるするのか



24: レインメーカー(茸)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 21:57:15.69 ID:K/yjaurr0.net

>>15
ということは左翼の人たちの頭の中では、日本を戦争から守るためにまず必要なのはどこかの国が日本に攻めてくることって言う理屈になりかねないわけか・・・




19: TEKKAMAKI(広島県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 21:55:41.10 ID:FFOplzp40.net

違憲立法審査権は裁判所のみが有するという
大義名分を無視して、どこの馬の骨ともわからぬ
というか、何のために存在するのかさえわからぬ
「憲法学者」だの「知識人」だのを集めて
「違憲だ違憲だ」と騒いでいるが

何を根拠に違憲などと抜かしおるのか。
それを判断するのは裁判所だというのに。
どっちが憲法違反だっつーの。



22: 毒霧(神奈川県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 21:56:53.19 ID:NQxqN5oW0.net

消費増税は苦役だっつって憲法18条違反で全国で一斉に裁判すんのか?
馬鹿もいい加減にしとけよ



86: ダイビングフットスタンプ(東京都)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:15:58.39 ID:GV2Y/gmS0.net

>>22
国家の水準を維持するために国民に課される義務教育だって苦役になりうるだろうにな
義務と権利をはき違えた輩には反吐が出る




26: 男色ドライバー(奈良県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 21:57:53.49 ID:KmTRlZ9X0.net

アホの松阪市長の違憲訴訟はどうなったんだ?
あれって鈴木知事に対する敵愾心含みのスタンドプレーのパフォーマンスとしか思えんがな



149: フロントネックロック(庭)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:44:27.50 ID:2qn8v0h40.net

>>26
三重県は元県職員も集団的自衛権の閣議決定は違憲の訴訟を起こしたよな(´・ω・`)
東京地裁の判決は原告の訴えを却下・控訴→高裁は地裁判決を支持し棄却・上告→最高裁は棄却
松坂市長の訴訟は何万人か集めてだよな?あれはこの判決に対する嫌がらせだろ?
地裁での却下理由に、原告個人の権利が何たらだったからな。んじゃー集団で訴訟をする!って作戦に出たのかと




36: バックドロップ(空)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:00:10.70 ID:EVJzrXfc0.net

そもそも反対派って法案の中身知らないまま
イメージだけで反対反対言ってるんだから裁判所が取り合うはず無い



58: クロスヒールホールド(チベット自治区)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:07:19.01 ID:fX86/tBc0.net

>>36
リベラルにとっては中身なんてどうでも良いからな
大衆を扇動できればなんでも良い




40: チキンウィングフェースロック(東京都)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:01:31.05 ID:4XBv+efB0.net

>一度も口頭弁論を開かずに訴えを却下した。

ワロタw
お話にならないレベルだったのかな?w



50: 目潰し(茸)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:05:10.16 ID:LMK1chcM0.net

実際の事件にからめないといかん



78: ファイヤーバードスプラッシュ(SB-iPhone)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:14:09.17 ID:dvHVoTsN0.net

>>50
なるほど。

んじゃ、実際に派遣されて、万が一事故や事件に巻き込まれてからの話ということね。



90: アイアンフィンガーフロムヘル(dion軍)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:17:00.18 ID:GAAy/J6u0.net

>>78
直接の利害関係者なら訴えられた気が。

例えば自衛隊員の家族とか。



116: ファイヤーバードスプラッシュ(SB-iPhone)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:26:42.24 ID:dvHVoTsN0.net

>>90
憲法9条の奴らは派遣された自衛隊に何か事が起きる事を希望してるということかw

原発の件も同じく、不安だー反対だーという奴らに限って、実際に問題が生じる事を期待するという矛盾が起きてるわけね。



154: ファイナルカット(愛知県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:52:56.34 ID:J8kV/XPK0.net

>>78
派遣を拒否した自衛隊員が処分を受けて、その処分取消しを求める中で
根拠となる法律の違憲無効を主張するパターンもありうる



161: ファイヤーバードスプラッシュ(SB-iPhone)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:56:46.20 ID:dvHVoTsN0.net

>>154
拒否したら処分というか、配置転換となるだけな気がするわ。
拒否する奴を無理に派遣してもしゃーないだろうしねえ。

それにそのパターンがあったとしても、安保法制の違憲判決まで至るとは考えづらい気がす




52: 河津落とし(公衆電話)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:05:39.63 ID:OQ3f68IA0.net

これ地裁だろ

違憲立法審査権は最高裁判所にある

まあ、どうせ統治行為論で逃げるだろうが

違憲立法審査権が機能しないのなら国民は最高裁判所判事の罷免もできる

それかドイツのような憲法裁判所が必要かもな



60: フライングニールキック(空)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:08:43.21 ID:SwwJOWgF0.net

>>52
ドイツのような憲法裁判所設けたら
乱訴になるのは火を見るよりも明らか
ただでさえ憲法改正の議論すら蓋をしてる日本じゃ現実に対応できなくなるよ



71: クロスヒールホールド(チベット自治区)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:11:34.60 ID:fX86/tBc0.net

>>60
「外国人に生活保護」なんて最高裁でも違憲なのに、
リベラルな人達は誰もそれを言わないよね




62: フランケンシュタイナー(福岡県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:09:35.77 ID:Rk/Lxw+a0.net

サヨクって安倍が裁判所に命じて却下させたとか本気で考えてそう



70: かかと落とし(埼玉県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:11:25.50 ID:nO19mZkJ0.net

>>62
TPPの話題そらしのために日本人にノーベル賞取らせたらしいからなwww



100: リバースネックブリーカー(福島県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:19:53.35 ID:Q908v+340.net

>>62
そりゃノーベル賞を誰に取らせるか自由自在に操れる安倍総理なら
それくらい簡単でしょう




64: ネックハンギングツリー(内モンゴル自治区)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:10:07.09 ID:DosIsp/qO.net

みんな活動家の常套手段が分かってないですねぇ。
さすがに門前払いは想定外とはいえ、すぐに勝訴できるとは思っていない。

たまに地裁でとんでもない判決を出す判事がいるが、法令より思想を優先させる判事が存在する。
そこで、活動家の連中は違憲判決を出しそうな判事を引き当てるまで、提訴と取り下げを繰り返す。
で、うまく当たりの判事に当たった段階で裁判を始めるわけです。

見事に裁判で勝訴出来れば、その後の高裁や最高裁で敗訴しても「やっぱり違憲だった」と宣伝するわけです。



148: ファイヤーバードスプラッシュ(SB-iPhone)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:43:56.68 ID:dvHVoTsN0.net

>>64
タダじゃ出来ないだろうに、どこが金を出してこんなしょーも無いことをするんだろ?

日本人じゃない奴らがスポンサーなのかね。



237: ジャストフェイスロック(チベット自治区)@\(^o^)/:2015/10/09(金) 02:10:52.48 ID:ypwhNwFF0.net

>>64
だいたいそんな感じだけど、やや違う

ブサヨにとって一番良いのは、受理した上で
「違憲だけどおまえら訴えの利益ないから却下な」
って言ってもらう事

却下されてるから国は控訴できないので、「違憲」とされた判決文を上級審で否定できない
「違憲」とされた判決が確定しちゃうワケ

んで、却下の部分は黙っておいて、「違憲という確定判決が出ています」というプロパガンダに使うと・・・

だから却下されるのも計画の内




104: ラ ケブラーダ(宮崎県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:21:35.87 ID:GX7HiO3f0.net

集団自衛権によって誰がどういう損害をどれだけこうむるかという事を具体的に示さないと裁判所は相手にしない
そもそも当事者の自衛隊自体が訴えるならまだしも、第三者が騒いだところで何なのって感じなんだよ

あと集団自衛権そのものを憲法違反とするなら、当然自衛隊まで否定しなきゃいけなくなるわけで
設立当時ならまだしも、今となって解体となると何十万という雇用を喪失させ経済や産業にも与える打撃も大きすぎて現実論として無理
アメリカ等の政治的圧力もある

そうなると統治行為論によって裁判所は判断しない
要するにサヨクの負け



128: キャプチュード(岩手県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:31:19.69 ID:RfH76uC/0.net

いくら憲法学者が意見って言っても
実際の司法がアホか門前払いじゃって言ったら違憲もありえんよ



158: 膝靭帯固め(福岡県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 22:55:48.20 ID:To1aCoHr0.net

1.日本は付随的違憲審査制を採用しており、訴えの利益がない。
2.特定の案件について憲法判断は裁判所の義務でないため、統治行為論で回避される。
3.統治行為論を用いなくても立法機関で法令として成立しているため、合憲限定解釈される。
4.仮に違憲判断を下されても、憲法上違憲審査権の最終審は最高裁であるため、最高裁が違憲判断を出す必要がある。
5.仮に最高裁が違憲判断をしても、付随的意見審査制の下でその法令の一般的効力が否定されない。



サヨクのみなさんの道のりは険しいな。



179: アイアンクロー(四国地方)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 23:15:02.34 ID:j5PX1ScA0.net

裁判所がいちいち国会の決めた法律を無効にしまくってたら、国がムチャクチャになるだろうが
そんなこともわからんのか、このバカどもはさ
こんなくだらんことで裁判所の資源使ってんじゃねーよ
税金の無駄遣いだっての



180: グロリア(茨城県)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 23:15:59.07 ID:NUirdrAX0.net

俺は安保法に賛成だからこの件は別にいいんだが
違憲立法審査権が機能していない気がする。



204: 魔神風車固め(大阪府)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 23:30:50.72 ID:7vvkWwKG0.net

>>180
機能しにくいのは確かだけど
最近で言えば非嫡出子の不平等規定や一票の格差で違憲(状態)判決は出てるで
そもそも論で憲法にはふわふわした規定やスローガン規定が多いんだから明確に違反する法律は少ない




183: チェーン攻撃(中部地方)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 23:17:12.86 ID:lFGL2r3D0.net

武力行使は行政府の判断と立法府の承認で実施されるんだから司法はでしゃばんな



197: 断崖式ニードロップ(茸)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 23:23:55.70 ID:71SX54ZI0.net

>>183
出しゃばらないよって判例で言ったのにアホが司法手続きとろうとするんや…




186: チキンウィングフェースロック(家)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 23:18:36.20 ID:tiiPEIx50.net

何千万人の民意を数人の裁判官が覆したらおかしいわな
そっちの方が民主主義の否定=違憲



199: リバースネックブリーカー(芋)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 23:27:25.55 ID:i/ox0a430.net

>>186
いや、時の民意で上位規範をねじ曲げるような立法をしては法治国家の体をなさなくなるから、
裁判所は選挙で左右されてはいけない、という考え方もある。
例えば、国民の圧迫に負けて親日的行為に対する訴求法を認めちゃうどこかの国みたいに。



211: ネックハンギングツリー(内モンゴル自治区)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 23:34:40.55 ID:DosIsp/qO.net

>>186
民主主義が反映されるのは立法府を構成する議員の選任ですね。

司法は立法と行政から独立しており、「法令と良信だけに基づいて」判断することが憲法に規定されている。
民意で判断を変えるのは韓国みたいな出来損ないな国家だけ。

民主主義が司法を動かす場合には、立法府に働き掛けて法律を変更するしかないですね。
多数決で判断するのは司法ではありません。



213: クロスヒールホールド(チベット自治区)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 23:36:30.84 ID:fX86/tBc0.net

>>211
>?民意で判断を変えるのは韓国みたいな出来損ないな国家だけ。

韓国のあれは、リベラルが言うところの「血の通った司法」なのだそうだけどね
ホント、ご都合主義ばかりだけど




203: キャプチュード(東京都)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 23:30:32.67 ID:yn+A4W0O0.net

裁判所もこんな素人共が何もわからずなんとなくで適当なことほざくから大変だろうな
素人相手ってのが一番面倒なんだよな



220: 魔神風車固め(東京都)@\(^o^)/:2015/10/08(木) 23:52:49.30 ID:qi19C0xN0.net

憲法学なんて教科書からして間違ってるから勉強すればするほど頭が悪くなるよ
俺も院で実例を見てきたしむしろやめとけ
どうしても勉強したいなら国際法や国際政治も併せて学ぶべき



232: ミッドナイトエクスプレス(岐阜県)@\(^o^)/:2015/10/09(金) 01:23:33.97 ID:Rkk6X8ye0.net

あんまり厳密に運用すると
特例の不法滞在者とかスウィープされるしな。

例の民族はあんまりアホなことしない方がいいんじゃないかな。



233: ショルダーアームブリーカー(愛知県)@\(^o^)/:2015/10/09(金) 01:56:21.65 ID:6Z/qdkL/0.net

結構こうゆう真っ直ぐバカ相手に訴訟煽って金儲けるってのが一番おいしいよな。
集団訴訟費用のカンパとか集めたりしてさ。
それも弁護士だったらこれやりてーわ



242: ツームストンパイルドライバー(家)@\(^o^)/:2015/10/09(金) 05:39:59.45 ID:sD5TqwEb0.net

訴えることが間違いと宣告されてるw





2015-10-09 : その他 : コメント : 0 : トラックバック : 0
Pagetop
コメントの投稿
非公開コメント

Pagetop
« next  ホーム  prev »

プロフィール

Author:Bamboo.
19/11/10 更新停止

カウンター

since 2012/08/08


現在の閲覧者数:

みくろっく


みくろっく

Amazon









楽天


MMOタロット占い

Flashリバーシ

by mitti0

天気予報


-天気予報コム- -FC2-

検索フォーム

Powered By FC2ブログ

今すぐブログを作ろう!

Powered By FC2ブログ