【速報】韓国「独島は韓国固有の領土」ガチのマジのソース発見

1： 足4の字固め(東京都)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 05:55:55.06 ID:LkqQ6CnW0●.net

「独島は韓国固有の領土」裏付ける文献記録見つかる（１）

[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版] 2016年08月30日 11時14分41

「第２條。郡庁位置は台霞洞に定め、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄する事」。

高宗（コジョン）皇帝が１９００年１０月２５日に公表した『大韓帝国勅令第四十一号』のこの条項は石島〔現在の独島（ドクト、日本名・竹島）〕が韓国固有の領土であることを立証する重要な根拠に挙げられている。

１９０５年に日本の島根県が独島を不法編入するその５年前、すでに大韓帝国が石島を地方行政単位である鬱道郡（ウルドグン）の管轄領として公表していた事実を明確に示しているためだ。

だが、これまで日本学者は「石島」が「独島」を意味するのか明確ではないとし異議を唱えてきた。

最近、韓国の主張通り「石島＝独島」であることを裏付ける重要な文献記録が発掘された。

社団法人「私たちの文化を培う会」（理事長・キム・ムンス）は２９日、「１９３８年に発行された初めてのハングル辞典『朝鮮語辞典』の初版本を、最近、国内の古本屋で発見した」とし
「この辞典の３７９ページには『ドク』を『トル（石）の訛り』と解説している部分があり、これは当時石島が独島の別の名称であったことを示す明白な証拠」と明らかにした。

当時、鬱陵島の住民たちが独島を「トルソム」の訛りである「ドクソム」と呼び、これがその後「独島」に変換されたという主張を裏付ける資料だということだ。

『朝鮮語辞典』は、日帝強占期に国語学者の青嵐（チョンラム）文世榮（ムン・セヨン）先生が主導して作った最初の総合国語辞典で、約１０万語の語彙がまとめられている。
この辞典の修正増補版は広く知られているが初版本は国内では見つかっていなかった。

大韓帝国勅令に鬱道郡の領域として表記されたチュクド（竹島）が鬱陵島から東に約２．５キロ離れた現在のテッソムを指すことについては韓日両国間で異見はない。

だが石島をめぐっては意見が交錯していた。日本学者は石島が独島であることを証明する明確な文献資料がないとし、石島が鬱陵島の横のカクセソム（観音島）を意味すると主張した。

以下ソース
http://s.japanese.joins.com/article/999/219999.html?servcode=A00§code=A10

2： 足4の字固め(東京都)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 05:56:11.88 ID:LkqQ6CnW0.net

photo写真拡大

１９００年大韓帝国勅令第四十一号。石島を鬱道郡の管轄領に含めるという内容だ。（写真提供＝私たちの文化を培う会）

79： 魔神風車固め(福島県)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 07:15:02.81 ID:0M3fW+080.net

>>2
竹島書いてあるじゃん

104： ファイヤーバードスプラッシュ(庭)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 07:46:23.08 ID:QNa17GQA0.net

>>2
こいつらは独島って呼んでるんじゃないの？
竹島って字が見えるんだけど？

4： タイガースープレックス(大阪府)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 05:57:55.48 ID:OjRCqmG40.net

よっしゃ！これで裁判に打って出られるな！

286： トペ スイシーダ(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 19:33:59.66 ID:hJi8AkxZ0.net

>>4
これで韓国は堂々と国際裁判で勝てるな
クネクネ！やっちゃえ

6： パロスペシャル(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:00:35.63 ID:bOp8cdme0.net

なんの根拠にもなってないじゃん。

7： エメラルドフロウジョン(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:01:40.74 ID:iNbc5Iq/0.net

発掘てどっか掘ったらいろんな物が出てくんのこれ

10： イス攻撃(埼玉県)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:03:38.80 ID:0YCldOWC0.net

愛国者なら無償提供があたりまえとかなんとか叫んで強奪してるんだろうが
古本屋に代金くらい払ってやれよ？

14： ヒップアタック(兵庫県)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:05:26.83 ID:vS8db6fc0.net

ドクはトルが訛った言葉だって文献が見つかった。だから石島(トルソム)は独島だ。

やべぇわけわからん

32： カーフブランディング(西日本)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:15:53.58 ID:5WGGEgWa0.net

>>14
ドクは石の訛りの場合があるってだけで石島がドクトとは言ってないしな…

64： 32文ロケット砲(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:53:22.34 ID:E1geGt7m0.net

>>14
いつもと同じで
ダジャレが根拠

15： 腕ひしぎ十字固め(東京都)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:06:31.79 ID:6keIIqmH0.net

よしこれで国際司法裁判所で堂々と戦えるなっ！
ここまで出てきてまた逃げたらダメだぞ

16： フロントネックロック(茸)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:06:38.18 ID:Khbcf9hy0.net

もうこれって決めた奴を貫けよ
嘘の上塗りしてるだじゃん

20： パイルドライバー(中部地方)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:08:25.18 ID:niU47Jhn0.net

って事は今まで根拠なく領有権主張してやがったんか
それ、泥棒じゃん

45： イス攻撃(千葉県)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:36:04.62 ID:tLALV5p80.net

>>20
そうなるよな
今になって発見だの言っているからな

21： パロスペシャル(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:09:34.48 ID:bOp8cdme0.net

この石島は鬱綾島のすぐ近くの観音島のこと。
竹島はこれらとは70km離れていて全然場所がちがう。
もし、韓国側の言うとおりなら、当時大韓帝国は独立国だったのだから、日本の公布に異を唱えていたはず。

265： ショルダーアームブリーカー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 18:09:30.68 ID:W6nDK8PD0.net

>>21
韓国は地図を作るのが違法だから、韓国人自身にも島の場所が分からないんだよ。

25： ストレッチプラム(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:13:12.03 ID:VP3/7Okb0.net

真偽はさておき、日本統治時代に朝鮮語の辞書を出せてたんだから
「言葉を奪われた」の主張は引っ込めてね

41： キャプチュード(茸)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:28:28.27 ID:lZx/3Ke80.net

国技の捏造じゃねーか
もっとマシな嘘つけよ

50： スターダストプレス(庭)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:39:06.94 ID:7hMgMe5t0.net

昔の韓国人が勝手に決めたのならなんの意味もないわな

56： ストマッククロー(秋田県)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:43:16.22 ID:8lzfxtZy0.net

58： ファイヤーボールスプラッシュ(庭)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:44:46.84 ID:J9F2Js+e0.net

一貫した根拠が何処にもない

嘘に嘘を重ねた捏造民族らしい

無意味な資料ですねw

63： サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:52:55.24 ID:vfAV8gpa0.net

毎週のように発見されるその資料持ってハーグに来いよ

68： テキサスクローバーホールド(dion軍)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 06:57:39.35 ID:CuWnuY7/0.net

日本が占領してた時期に朝鮮人がハングル辞典を編纂できたってことが何を意味するのかわかってないのか

69： スリーパーホールド(北海道)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 07:01:28.92 ID:pw8D7RAh0.net

・・・？いや、だから毒島は韓国の領土だよ？その点について誰も意義唱えてないだろ
韓国人が不法占拠してる島、あれは竹島なの。場所間違えてるのわかる？

82： ネックハンギングツリー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 07:18:14.44 ID:uMR/eys90.net


韓国の文献に出てくる竹島は、鬱陵島に付随する観音島や竹嶼のことです

今回＞1で主張している石島とはこの図の観音島のこと

また于山島（于山国）が竹島だと主張する場合もあるが、それは竹嶼のこと

どちらにしても、今韓国が不法占拠している竹島とは関係ありません

258： ショルダーアームブリーカー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 18:03:56.77 ID:W6nDK8PD0.net

>>82
竹島はウルルン島の事だと思ってた。
じゃあ、ウルルン島はなんていうの？
昔から鬱陵島？

漁師が住んでた島はどこ？
現在の竹島（独島）には人は住めないよね？

83： ミラノ作 どどんスズスロウン(関東・甲信越)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 07:19:31.03 ID:BuuZC0dvO.net

竹島は、日本海に浮かぶ日本固有の領土である。
韓帝国主義が日本人を殺しながら奪った島だ。
この蛮行は国際法違反で犯罪だ。
過去の話ではなく、今でも続く韓国による侵略である。

85： ブラディサンデー(庭)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 07:23:52.49 ID:7V21/6xn0.net

だからさ
これもとても根拠になってないけど、それすらないのに領有権を主張してたのかって話

87： 河津掛け(関東・甲信越)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 07:26:34.77 ID:4vdIshr9O.net

ウルルンドの隣の小島を竹島と言ってたのをミスリードする悪質捏造
チョンは息をするように嘘をつく

89： クロスヒールホールド(茸)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 07:28:16.26 ID:SsQB3iZ/0.net

またまた昔の方言が現代語に合致しただけで所有物の証拠て。これでも韓国の中ではエリートなんだろ？

94： 逆落とし(神奈川県)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 07:31:49.41 ID:BcrbkdhE0.net

今回見つかった文書は、
石島が独島であると証明されるもの
つまり竹島は独島ではなかったという決定的な証拠

133： ムーンサルトプレス(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 08:34:08.86 ID:8Q2KBMhY0.net

参考画像

155： キン肉バスター(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 09:19:34.43 ID:y15KMV+f0.net

>>133
これで一目瞭然だな
欝になる島はさすがに日本の領土じゃねーわ

134： ジャンピングパワーボム(茸)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 08:34:42.54 ID:BMOH6Me/0.net

韓国人ってなんでこんなに頭悪いの？
鬱陵島に関する勅令に竹島と石島を続けて書いてんだから
石島が観音島なのは明らかなのに
バカじゃないの

278： ジャーマンスープレックス(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 19:17:27.65 ID:AFMZkyiQ0.net

>>134
日本の竹島＝韓国の独島
という結論ありきだから

135： ムーンサルトプレス(愛知県)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 08:41:06.91 ID:MVmDPeDO0.net

勅令って書いてあるから
日本の天皇が発した法的効力のある命令を指すとなる。日本に統治されているｗ
それに朝鮮語事典って書いてあるし。日韓併合時の書物だな。

141： ランサルセ(長野県)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 08:55:53.94 ID:LSet4fhz0.net

そんなこといくら上げてもラスク書簡で明確に韓国領土から除外されてるから意味ないんだよなぁ

149： ショルダーアームブリーカー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 09:06:15.87 ID:5zcKh0Dc0.net

今迄は根拠も無く不法占拠してたの認めたか
本当バカだな

150： メンマ(埼玉県)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 09:09:53.35 ID:a3+iUqzy0.net

>>149
全てこれに尽きるｗ
石が訛って独ってのも何の根拠にもならんし笑ってしまうけどｗ

165： タイガードライバー(庭)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 09:31:43.46 ID:P2h+MORv0.net

こんなん出てもさ
1910年に併合した時点で日本の領土で
その後になんやかんやあってラスク書簡などで韓国領ではないとされたんやろ
あいつらはそこを覆さんといかんのちゃうの？無理だろうけど

281： ハイキック(東京都)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 19:21:41.07 ID:zHgFwAEA0.net

>>165
そもそも李王家を戦後の大韓民国が引き継がなかった時点で
大韓帝国と大韓民国は国体言い換えれば領有権の主体が断絶してるから
大韓帝国の領有権があったか否かは大韓民国には一切関係が無い

169： 頭突き(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 09:48:04.78 ID:ipjrnLE80.net

>>1
＞「この辞典の３７９ページには『ドク』を『トル（石）の訛り』と解説している部分があり、これは当時石島が独島の別の名称であったことを示す明白な証拠」と明らかにした。

朝鮮人ってやっぱ上から下までみんなアホなんだな

179： ムーンサルトプレス(アラビア)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 10:44:49.82 ID:1rPuslFD0.net

>>1

公文書が漢文で、漢文が官僚の公用語だった時代に、
発音間違えの文書を発行するわけないだろ。

186： リキラリアット(チベット自治区)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 11:08:45.21 ID:3ak5bQnI0.net

>>1　はあ？『朝鮮語辞典』のどこが石島が独島であることを証明する明確な文献資料なんだ？

194： 毒霧(中部地方)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 11:34:01.83 ID:aaoPGsq/0.net

韓国の独島は鬱陵島の横の島だろ

勝手に日本の竹島に変な名前つけてんじゃねえぞクソが

200： メンマ(庭)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 12:00:27.11 ID:xFr9Fxpt0.net

<ヽ｀∀´>　歴史は後から作れるニダ～！

242： ミラノ作 どどんスズスロウン(茸)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 15:09:16.59 ID:/DzXxxWl0.net

>>200
朝鮮人ではないが最近はカイロ会談に毛沢東が参加したことになってるんだと

205： パイルドライバー(東京都)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 12:27:15.04 ID:yVaOkawR0.net

韓国の当時の地図を見ると、石島ってのは小島のことを総称して言ってるんだよｗ

207： ジャンピングパワーボム(茸)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 12:30:29.20 ID:BMOH6Me/0.net

>>205
鬱陵島の周辺の話だから
ここで言う石島とは観音島のことなのは明らかです

209： ニールキック(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 12:33:13.57 ID:GIQGI5gb0.net

みんな知ってる。韓国人でさえ知ってる事実

213： クロスヒールホールド(茸)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 12:38:59.49 ID:SsQB3iZ/0.net

1938年に初めて辞書が作られたような言語で歴史を語るおかしさに気付けよ。
韓国の歴史とか言われるとワラけてくるわ。

218： サッカーボールキック(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 12:53:25.40 ID:a4wAnvz60.net

「当時独島を石島と呼んでいた」
とするならそれまでの独島の話の根拠は全部無になるわけだが

237： グロリア(庭)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 15:00:34.46 ID:amrEiqTL0.net

>>1
その後に戦後の領土割り当てで、アメリカが韓国の領土に認めないとした記録が米公文書館にあるって、青山繁晴が言っていたね。
まあ、裁判すればいいんじゃね？

285： ハイキック(東京都)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 19:29:04.28 ID:zHgFwAEA0.net

>>237
大韓民国が裁判に打って出るのは無理だな
それをやると大韓民国自身が併合条約と戦時国際法を無視して
米占領軍が勝手に作った傀儡政府とばれてしまうから

大韓民国自体が生まれながらの戦犯国とばれたら竹島の領有権もへったくれもないわ

298： ランサルセ(兵庫県)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 21:05:48.42 ID:wNaHEou00.net

>>285
それ関係なくね？

韓国は併合条約を無効だと解釈してて
大韓皇帝が主権を放棄した時点で民衆に主権が移行し
その中で李承晩が力を持ち国家を作ったって言う事になってる。

299： ハイキック(東京都)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 23:29:28.73 ID:zHgFwAEA0.net

>>298
併合条約を無効とか言ってるのは国際社会でも韓国だけだよ
それと主権には施政権と領有権があってこれが理解できなきゃ併合条約は読めない
併合条約には大韓帝国皇帝が領有権を放棄したなんてどこにも書いていない
領有権を放棄したらその瞬間併合条約自体が成り立たなくなるからな

更に国際法上領有権の成立してない植民地でない限り住民が主権を持つこともない
しかも米軍占領下なんだから主権を持っているのはあくまでも米軍だ

249： ジャーマンスープレックス(関東・甲信越)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 16:02:25.95 ID:AIgcDwpwO.net

文献の炭素しらべろ

250： ネックハンギングツリー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 16:31:40.88 ID:uMR/eys90.net

>>249
文献の内容は正しいんだよ
解釈を勘違いしてるだけ
ここに書かれている竹島も石島も鬱陵島に隣接してる小島のこと
揉めてる竹島とは別

259： パイルドライバー(東京都)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 18:04:38.35 ID:LxsS1Czu0.net

>>１９３８年に発行された初めてのハングル辞典『朝鮮語辞典』の初版本を、最近、国内の古本屋で発見した

ここから日本がハングルを奪ったというのは嘘だった、とならないところが韓国人の馬鹿さ加減。

272： 膝靭帯固め(SB-iPhone)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 18:44:23.46 ID:YFGJAG4G0.net

日本語教えるにも翻訳が必要なわけで
当時の朝鮮には体系的な文字がなかった
したら日本語のあいうえお的なハングルが見つかった
ので
朝鮮語をハングルに落とし込んで日本語を教えた
朝鮮語に無かった言葉は日本語から逆輸入
挙げればキリがないが
家族、約束、知恵、時間、継続、教室、酸素、水素、二酸化炭素、etc
基本的な学術的な単語がないのは当時の朝鮮の教育レベルを知るところだが
家族、約束とかも朝鮮語には無かったってヤバい

273： ボマイェ(宮城県)＠＼(^o^)／：2016/08/31(水) 18:46:20.19 ID:CuGOSgYz0.net

「石島はやはり独島ではなかった」韓国政府の内部文書で判明

韓国外務部政務局が1955年に作成した、政府関係者向けの内部資料『独島問題概論』の中に
「独島を鬱陵島の行政区画に編入する明示された公的記録が無いとしても、
　独島が鬱陵島の郡守の管轄下にあったという事実を否認はできない」
という一文が見つかった。
つまりは「公的記録が確認できなかった」との内容である。

韓国政府はこれまで
「1900年の勅令第41号にて鬱陵郡の管轄下においた“石島”が、すなわち独島である」と主張して来たが、
1955年の時点では、こうした勅令を含む公的記録を精査した上で、
「独島を鬱陵島の行政区画に編入した公的記録が無い」と判断していたことになる。
つまり、勅令第41号の“石島”が、現在の竹島(独島)ではないと認識していたわけで、
「石島＝独島」との韓国政府の主張が、後年になって捏造したものであることが明らかになった。

なお、この「公的記録が無い」理由としては、同じ『独島問題概論』の中で
「独島をあえて鬱陵島の行政区域に編入したと宣言する必要もなかったのであり、
　またことさらに公的記録を残す理由もない」
との、苦しい上に牽強付会な弁明をしている。

またこの『独島問題概論』については
米国大使館が韓国外交部に送付した公文書『№187通牒』を掲載した際、
ラスク書簡について触れた部分を【etc.】で省略するという隠蔽工作が行われたことも判明している。
http://14819219.at.webry.info/201109/article_6.html

引用元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1472590555